不同历史文化遗存程度的名城保护规划的策略差异
古城的格局风貌比较完整，有条件采取全面保护的政策。
面积不大，城内基本为传统建筑，新建筑不多，这种古城数量少，十分难得（如平遥、丽江），要严格管理、坚决保护。目前经济虽不太发达，但同样存在保护与建设的矛盾，当前要重点改善基础设施，改善居住条件。
古城风貌犹存，或古城格局、空间关系等尚有值得保护之处。
为数不少（如北京、苏州、西安等），如前一种古城一样，是历史文化名城中的精华，有效地保护好这些古城方可真正展现历史文化名城的风采。对这类城市除保护文物古迹历史文化街区外，要针对尚存的古城格局和风貌采取综合保护措施。如北京，要保护好城市中轴线，要对皇城周围进行高度控制；苏州要保护宋代延续至今的水路并行的街道格局；西安保护好明城格局，特别要保护城墙、城楼及鼓楼、钟楼间的空间关系。
古城的整体格局和风貌已不存在，但还保存有若干体现传统历史风貌的街区。
数量最多，要全力保护好历史地段，用这些局部地段来反映城市延续和文化特色，代表古城的传统风貌，这既是不得已而为之的作法，也是突出重点、减少保护与建设的矛盾的现实可行的办法。
少数目前已难以找到一处值得保护的历史文化街区的名城。
全力保护好文物古迹周围的环境，而非造仿古街道，否则将与一般其他城市同质化。要把保护文物古迹的历史环境提高到新水平，表现出这些文物建筑的历史功能和当时达到的艺术成就，整治周围环境，适当拆除违章建筑。
多重随机标签